Resulta que Pachón, representante del futbolista durante varios años, firmó varios contratos juntos. En ellos diría que el empresario adquiría el derecho a una remuneración equivalente al 10% del salario bruto anual del delantero, además de una cláusula de exclusividad. Esa situación habría sido omitida por el deportista. Por eso el lío legal que ahora empezó a resolverse.
“En 2013 (con River Plate) y 2015 (con Sporting Clube de Portugal), Teo Gutiérrez firmó sendos contratos de trabajo, en los que, según indica el laudo arbitral, no pagó el dinero acordado con Efraín Pachón y su compañía, ante lo cual el empresario en septiembre de 2015 requirió los pagos, a lo que el atacante se negó”, dice la versión de Colombia Sports.
Y agrega: “En octubre de ese año, Pachón demandó a Teófilo ante el Tribunal Arbitral del Deporte en Lausana (Suiza). Después de que se desarrollara el proceso, en marzo de 2017 el Tribunal profirió un laudo arbitral en el que se le ordenaba a Gutiérrez pagar 220.755 dólares correspondientes al contrato firmado con River y 410.000 euros por el contrato con Sporting de Portugal, sumado a 2500 francos suizos por el proceso judicial. Esas cifras suman, al cambio de hoy, algo más de 2.800 millones de pesos”.
Hoy, varios años después de ese momento, lo que dice la Corte Suprema es que los argumentos que ha manifestado Teo Gutiérrez en ese tiempo se están haciendo extemporáneamente y debieron usarse ante el Tribunal de Arbitramento del Deporte. Por ende ahora decidió conceder la validez del caso al laudo, que a su vez indicó que Gutiérrez debe pagar lo adeudado a Pachón.
Te puede interesar
Con 31 unidades, Junior está cerca… pero Farías pide paso firme ante Fortaleza
Sin el crack Barrera ni Villarreal, la Sub-20 se mide a potencias en El Cairo
El reencuentro de dos leyendas rojiblancas: Verón se recupera y Aguilar revive el cariño por Junior